시그마 반대편

위가 오메가, 아래가 시그마입니다.

반대편을 비교해 보면 그 차이를 한눈에 알아볼 수 있고, 뒤집고 나서야 비로소 차이점이 뭔지 깨달았습니다.

‘오메가’는 다소 굵은 세로 주름이 달린 구조고, ‘시그마’는 [버진루프]를 방불케 하는 극세 가로 주름에 세로 주름이 달린 구조라는 차이점이 있습니다.

꺼끌꺼끌한 느낌이 강합니다

우선 ‘오메가’를 먼저 써 봤습니다.

꺼끌꺼끌한 느낌이 강하면서, 가로 주름의 자극과 파도 같은 주름의 조화가 어우러지며, 안쪽까지 삽입했을 때 [서큐 수리검]의 명성을 잘 이어간 좋은 오나홀이라는 생각이 들었습니다.

오메가를 펼쳐 봤습니다

보시다시피 파란 화살표로 가리키는 부분이 아주 심플하게 되어 있으며, 성기에 접촉하는 면적과 밀착감이 늘어남으로써 거슬거슬한 가로 주름의 촉감이 두드러지는 삽입감입니다.

오메가 단면도

겉이 부드러운 소재로 에워싸였는데도 안쪽 자극이 강하고 압박감이 넘쳐서 하드한 오나홀을 좋아하는 분들에게 추천합니다.

시그마를 사용해 봤습니다

그다음은 ‘시그마’를 사용해 봤습니다.

확실히 ‘오메가’와 유사한 느낌입니다.

시그마를 펼쳐 봤습니다

'시그마'도 자잘한 가로 주름이 많아서 그런지, 기본적으로 '오메가'와 비슷하다는 느낌이 들었습니다.

단면도

단면도를 보면 알겠지만 파랗게 표시된 부분이 '오메가'와 다른 부분입니다.

아까 육안으로 봤을 때 차이점이 눈에 띄었는데, 삽입했을 때는 '시그마'만의 개성이 흐릿하다는 점이 아쉬웠습니다. 물론 이건 어디까지나 제 기준입니다.

이러한 점을 감안해서 별점은 ★4를 줄 것 같습니다.

근데 만약에 그래서 어느 오나홀을 고를 거냐는 질문을 받는다면 둘 다 좋아서 자기가 마음 가는 거 골라도 좋다가 제 결론이겠네요.